Frase do dia (de ontem)

“A justiça não é produzida no ato do inquérito”, Tarso Genro, ministro da Justiça, sobre as conseqüências dos erros da PF ao cumprir "espetacularmente" os últimos mandados de prisão.

Ou seja, pratique a tolerância...

A frase vale para acalmar os ânimos quando desiludidos... num momento em que gostaríamos que todos no mundo fossem incorruptíveis, mas lembramos que o número dos que têm seu preço, incluindo os que mais propalam a boa conduta e a ética, salta aos olhos.

A regra é esperar...

Receitinha pra preservar a memória

Não sei se vocês também sofrem do meu mal, mas há anos sinto o estresse afetando diretamente a minha memória ;-) Parece exagero, mas juro que não é.

Preocupações quanto aos estudos, pressão no trabalho (hoje não digo, mas vários já passaram por situação semelhante em algum momento), e, sempre, claro, os velhos e bons problemas pessoais, nos afetam diretamente e comprometem a memória, mesmo que não seja tão perceptível para nós. É comprovado, já li hehehehe.

Daí, desanimei quando li hoje na BBC que um estudo em Cingapura sugere que tomar chás verdes e chá preto ajuda a preservar a memória, mantendo por mais tempo as mesmas capacidades cognitivas, como atenção, memória e habilidade visuo-espacial.

Logo chá, que eu odeio!

Só tomo chá se for pra me curar de doença, ou pq fiquei um ano sem provar e passei a ter curiosidade em saber, novamente, do que se trata.
Bom, fica valendo a dica pra quem gosta de chá.

Satiagraha... Supremo... PF... Lei Seca... Constituição... motorista...

Um assunto por vez:

É isso que dá se acostumar com o assédio da imprensa. Nem o ministro da Justiça Tarso Genro, nem o presidente do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes se incomodaram em assumir publicamente a intriga em busca de provar quem está certo: Polícia Federal está espetacularizando as prisões das operações deflagradas e deixando vazar propositalmente áudios de interceptações telefônicas?
Mendes está cometendo crime de responsabilidade, criando foro privilegiado, ao conceder habeas-corpus a quem, segundo os magistrados da 1ª instância, deveria permanecer preso?

Mas as minhas dúvidas vão além...

Dias atrás, e ainda hoje, o assunto da vez era(e quase é) a Lei Seca. Se o motorista usar seu Direito Constitucional de não produzir provas contra si, ou seja, não aceitar fazer o teste do bafômetro, o policial tem direito de fazer o que afinal?
Levá-lo até a delegacia para produzir provas contra ele? Levá-lo para fazer um exame no laboratório? Para mim tudo ainda é muito confuso... Onde ficou claro que acabou o direito do cidadão e começou o do profissional do Estado, o direito do Estado? Alguém consegue responder de forma absoluta?

Voltando a Mendes x Genro

x
O conflito entre o Supremo e a PF causa em mim a mesma dúvida. O presidente do STF diz que há abuso de autoridade, que sua decisão foi motivada por ações abusivas praticadas pela Polícia Federal... Tarso diz q a PF está fazendo a lição de casa direito, e os juízes se sentem desprestigiados...
Não quero discutir competências aqui, quero entender se agora o julgamento das leis passou a ser individual, circunstancial, sazonal ;-D, ou se haverá regra absoluta, o que pra mim não tem nada de totalitário, mas sim, de organizado e claro.
São muitas concessões e exceções para se entender de verdade o que pode e o que não pode, quem está certo e quem está errado. A política do ‘tudo é relativo’ se aplica mediante situações assim?

Só pra mim as coisas não estão cristalinas? Alguém com um cursinho rápido de Direito?

P.S. Mendes diz que as concessões de habeas-corpus, ou seja, a anulação das decisões tomadas pelo juiz Fausto Martin De Sanctis, que mandou prender o banqueiro Daniel Dantas, não causou cisão no Poder Judiciário... deve ser por isso que 400 magistrados e procuradores participaram do ‘Grito da magistratura’... ai ai...