Alguém mais discorda da mudança na F1?

Inexplicável. Assim defino a decisão tomada pela Federação Internacional de Automobilismo (FIA) de declarar vencedor da temporada o piloto que tiver mais vitórias nas etapas do Mundial. Se for assim, um piloto pode, por exemplo, vencer 5 corridas, não terminar nenhuma das outras, e de repente, ser o campeão da F1 em 2009. É claro que o nível de competitividade existente e a gana não desaparecerão, por isso não dá pra dizer que os pilotos poderão ‘avacalhar’ a disputa, mas convenhamos que a mudança não foi lá das mais sábias, nem agradou a maioria dos concorrentes. Não é de se estranhar o desapontamento e ira das equipes da categoria. Se a FIA queria provar sua onipotência, conseguiu, mesmo o fazendo à custa de muitas ‘cornetadas’.
Concordo com Montezemolo, presidente da Ferrari, ao dizer que a alteração pode significar a perda da ‘essência’ da competição. Tanto faz se você chegou em 1° umas 3 vezes e em 2° no restante do ano (tudo bem que esse lembrete nem vale para o Rubinho hehe), pois se alguém venceu 4 vezes e foi mal ou nem completou a corrida em todas as outras etapas, já venceu o Mundial.
Agora, quem ficar em 2°, vai preferir ter chegado na última colocação.
Turbinando a discussão:
Em conversa com meu amigo PH, outras questão surgiram:
De que vale correr? "Qual o incentivo de investimentos e preparo para entrar sabendo-se que não existe a mínima chance de ser campeão?" by PH